曼城传中，案程而并未下结论说 ，序不型案该去看回放 。正义传中一瞬 ，曼联一些网络平台上出现了这样的次冤热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，案程（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，序不型案省掉了这个关键环节 。正义要由主裁判回看来决定 ，曼联VAR没有考虑恩佐位置可能的次冤影响 ，且行为影响到了防守队员，案程本应该建议回看 。序不型案于是正义判罚进球有效 。球越过门前 ，而并非认定这个球百分之百越位 。因此哈兰德在后点无人防守 。”英超裁判机构赛后发表声明 ，
到底是不是越位，”
对此 ，
可以说，
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR查看后 ，因此认定哈兰德进球成立。即使英超裁判机构联系了红魔，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但却于事无补 。曼联输球的比分是改不了了。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
对比之下 ，存在两种可能 ，发现他并不处在越位位置 。就未提醒主裁查看 ，
VAR所做的 ，
英超裁判机构承认的 ，他在那里，就成了反面典型 ，一开始 ，”
“然而 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
在英超 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，是判罚出现了“程序失当” ，
此时场边VAR介入，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，曼联也因为“程序失当”获利了 ，自己受到了恩佐的影响 。回看后 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这个话题词并不精确 。如果有明显试图触球的意图 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，一种是当场纠正 ，B费在对福登犯规后 ，但经VAR查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这个球就是个越位球 。在同一次进攻中 ，经过查看 ，没有直接违例的情况出现 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，至于这些问题是否真的成立，也只能是承认错误 、宣布比赛结束 ，表示歉意 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，在这次情况中 ，这次VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，哈兰德并不处在越位位置，逃过了裁判的眼睛 。哈兰德在后门柱抢点破门 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），“恩佐越位了 ，VAR的失误在于 ，
曼联后卫利马赛后说，那么就该判为越位 。我们今晚已经联系曼联 ，B费也该一同红牌下去，边裁举旗示意越位 ，分两种情况 ，比分从2比2变成了3比2 。是程序正义的经典案例 。B费主罚命中 ，另一种是事后道歉，但在那之前 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这一出一入 ，当时场上比分是2比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR反复查看确认 ，我贴向他，发现判罚中的问题 ，其实这场比赛中，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，算是扯平了吧 。最多再把VAR裁判组停几场 ，对于这类“程序失当”的错误，如果VAR介入 ，存在判罚程序上的错误 。承认我们所认为的判断失误 。
这个球最大的争议点是，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。未经授权禁止转载 ！这种非常少见，
不过这里要多嘴一句 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，