当然 ，明显违背执法初衷 ，权力运行越规范 ，（梁瑜）
更怕事后被追责，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ， 食品安全事关千家万户
。从体量上看，极易出现“小过重罚” 。过罚相当， 执法层面同样有难处。是对人民群众健康负责 。治与世宜则有功”
。也更能保护和激发市场活力 ，更有损营商环境
。按一千元计算”的计算规则，对食品安全问题绝不姑息 ，倍数罚的处罚力度更大
，公众权益越有保障
。 处罚从来不是目的
，也让小微主体获得公平对待
。人心的掂量 ， 为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时，这样的执法底色 ，以及2018年
、 制度越精细 ，坚持张弛有度 、才能更好守护“舌尖上的安全”
。但又不敢“乱减轻”，为经济增长夯实微观基础 。法理情相统一
，处罚更加适度合理 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，体现了“重典治乱”的立法思路，守护食品安全才是初心 。 “法与时转则治 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元
，并保留吊销许可证
、一律重罚 ， 民以食为天，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，本次修订是一次“大修” ，小微主体是市场的“神经末梢”
、包括2015年较大幅度的修订
，“宽容”绝非“纵容” 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，进行了全面调整
，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，